Reviewer Guidelines

Tanggung Jawab Reviewer

Reviewer bertanggung jawab untuk mengkritisi dengan membaca dan mengevaluasi naskah dalam bidang keahliannya, kemudian memberikan saran yang membangun dan umpan balik yang jujur kepada penulis artikel yang dikirimkan. Reviewer, diskusikan kekuatan dan kelemahan artikel, bagaimana meningkatkan kekuatan dan kualitas makalah, dan mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.

 

Sebelum meninjau, harap perhatikan hal-hal berikut:

  • Apakah artikel yang diminta untuk direview sesuai dengan keahlian Anda? Jika Anda menerima skrip yang mencakup topik yang tidak sesuai dengan bidang keahlian Anda, harap beri tahu editor sesegera mungkin. Harap rekomendasikan pengulas alternatif.
  • Apakah Anda punya waktu untuk meninjau makalah ini? Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu dua minggu. Jika Anda setuju dan membutuhkan waktu yang lebih lama, beri tahu editor sesegera mungkin, atau sarankan peninjau alternatif.
  • Apakah ada potensi konflik kepentingan? Sementara itu, konflik kepentingan tidak akan mendiskualifikasi Anda sebagai reviewer, ungkapkan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum melakukan review. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi kantor redaksi.

 

Proses Peninjauan

Saat meninjau artikel, pertimbangkan hal berikut:

1. Aturan Judul : apakah judul sudah mencerminkan hasil pengabdian tidak seperti judul skripsi, tidak menggunakan kata pengaruh, analisis, evaluasi

2. Aturan Abstrak : apakah penyusunan abstrak sudah sesuai ketentuan maksimal 250 kata, berisi urgensi dari pengabdian masyarakat penelitian, tujuan pengabdian masyarakat, metode pengabdian dan hasil pengabdian masyarakat.

3. Pendahuluan : apakah author menggunakan referensi baru untuk menguatkan latar belakang, terdapat permasalahan/fenomena yang up to date, disampaikan tujuan penelitian pengabdian masyarakat secara eksplisit. Reverensi yang di gunakan sesuai dengan tema pengabdian masyarakat

4. Aturan Metode. Apakah pendekatan penelitian, strategi dan langkah-langkah pengabdian dalam bahasa yang ringkas dan jelas.

5. Aturan hasil dan Pembahasan : apakah hasil pengabdian sesuai dengan metodologi yang digunakan. Apakah menyampaikan langkah-langkah dalam kegiatan pengabdian. Apakah menyampaikan hasil dari kegiatan pengabdian

6. Aturan Penutup : Apakah isi kesimpulan dari hasil pengabdian yang dikaitkan dengan obyek pengabdian tidak hanya berisi kesimpulan teori semata dan bukan pengulangan dari hasil dan pembahsaan

7. Aturan Daftar pustaka : Apakah daftar pustaka telah menggunakan mendeley/zotero / aplikasi manager refernce. Apakahreferensi yang digunakan adalah 5 tahun terakhir, minimal jumlah daftar pustaka sebanyak 15 buah.

8. Aturan Tata bahasa dan penulisan : format sesuai dengan template, kebakuan penulisan dan tata bahasa, menggunakan software cek plagiasi.

9.Aturan Lain-lain : reviewer agar memberi komentar dan kesalahan yang perlu diperbaiki beserta saran perbaikannya.