Gugatan di Pengadilan TUN Terkait Keabsahan SK Caretaker Ketua RT oleh Lurah (Studi Perkara No.xxx/G/2022/PTUN.Jkt)
DOI:
https://doi.org/10.61231/mjeec.v1i1.53Keywords:
Kata Kunci: SK Caretaker, Authority, Election of RT/RWAbstract
The study began with the RT selection process, which was suspected of cheating, namely the circulation of 'domicile blanks that were suspected to have been signed' by the person who served as the Head of the Village Government Section who was also the Chairperson of the RT Election Committee to vote in the election of the local RT leader. Then the RT selection process took place smoothly and the RT head was elected. The purpose of this research is to determine the position of the caretaker in the perspective of administrative law, and the legality of the Caretaker SK issued by the Lurah according to Administrative Law. This study uses the normative juridical method, using primary legal material, in the form of a decision of the Jakarta State Administrative Court (TUN), No.160/G/2022/PTUN.JKT dated July 14, 2022. The results of the study obtained, Decree or Caretaker Decree or SK Caretaker who Published by the local village head according to law. The candidate who had lost, has carried out objection procedures, by reporting to the "superiors" of the committee chairman, namely the Lurah. Because the objection was not responded to, then the losing candidate filed a lawsuit to the TUN court. The verdict, the judge rejected the entire lawsuit, with the consideration that the Caretaker Decree issued was the authority of the Lurah, even if there were suggestions from the Provincial Government Bureau for re-election. The plaintiff, then submitted an appeal of the TUN High Court, on the grounds that the Lurah had issued a Caretaker SK by backdate. The appeal trial is still ongoing until this research is carried out.
References
Agus Sujiono., Salmon Eliezer Marthen Nirahua., & Dezonda Rosiana Pattipawae. (2021). Akibat Hukum Apabila Pejabat Tata Usaha Negara Tidak Melaksanakan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara. Tatohi: Jurnal Ilmu Hukum, 1(4), 364–375. https://doi.org/10.47268/tatohi.v1i4.613
Aju Putrijanti., Lapon T Leonard., & Kartika Widya Utama. (2018). Peran PTUN dan AUPB Menuju Tata Kelola Pemerintahan Yang Baik (Good Governance). Faculty Of Law, Universitas Gadjah Mada: Mimbar Hukum, 30(2), 277-290. https://doi.org/10.22146/jmh.33056
Azmiati Zuliah., & Mhd. Asri Pulungan. (2020). Pelayanan Publik Dalam Kajian Hukum Administrsi Negara Dan Hak Asasi Manusia. Law Jurnal, 1(1), 32–42. https://doi.org/10.46576/lj.v1i1.786
Bachsan Mustafa, Pokok-Pokok Hukum Administrasi Negara, penerbit Alumni, 1982, Bandung.
Bambang Heriyanto. (2018). Kompetensi Absolut Peradilan Tata Usaha Negara Berdasarkan Paradigma UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan. Palar: Pakuan Law Review, 4(1), 75-90. https://doi.org/10.33751/palar.v4i1.784
Diduga ada Kecurangan Pemilihan Ketua RT di Kalideres, Lurah Beri Penjelasan, oleh Budi Utomo, 02/03/2022, yang dimuat dalam https://www.nasionalnews.id/megapolitan/diduga-ada-kecurangan-pemilihan-ketua-rt-di-kalideres-lurah-beri-penjelasan
Diduga Ada Kecurangan Pemilihan Ketua RT Warga Gugat SK Lurah Kalideres, by Redaksi, 23 July 2022, yang dimuat dalam https://www.biskom.web.id/2022/07/23/diduga-ada-kecurangan-pemilihan-ketua-rt-warga-gugat-sk-lurah-kalideres.bwi.
.Diduga Curang, Pemilihan Ketua RT di Kalideres, Kuasa Hukum: Pemilihan Harus Diulang, oleh Budi Utomo, 01/03/2022, yang dimuat dalam https://www.nasionalnews.id/headline/diduga-curang-pemilihan-ketua-rt-di-kalideres-kuasa-hukum-pemilihan-harus-diulang
Dola Riza. (2018). Keputusan Tata Usaha Negara Menurut Undang-Undang Peradilan Tata Usaha Negara dan Undang-Undang Administrasi Pemerintahan. Jurnal Bina Mulia Hukum, 3(1), 85–102. https://doi.org/10.23920/jbmh.v3n1.7
DR. H. Soebandrio, Kesaksianku tentang G30S, hlm.34, penerbit Forum pendukung reformasi total, 2001, Jakarta.
DR. H.Yusri Munaf, SH. M.HUM, Hukum Administrasi Negara, Marpoyan Tujuh, 2016 --- Cetakan Pertama, Pekanbaru.
Eugenia Gloria Esther Pandeiroot., Presly Prayogo., & Carlo A. Gerungan. (2021). Upaya Administratif Dalam Penyelesaian Sengketa Tata Usaha Negara Di Tinjau Dari Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan. Lex Administratum, 9(2), 15-25. https://ejournal.unsrat.ac.id/v3/index.php/administratum/article/view/33171/31368
Firzhal Arzhi Jiwantara. (2019). Upaya Administratif dan Penerapannya Dalam Penyelesaian Sengketa Administrasi. JATISWARA: Fakultas Hukum Universitas Mataram, 34(2), 131-142. https://doi.org/10.29303/jatiswara.v34i2.203
Hadjon, Philipus M, Pengantar Hukum Administrasi Indonesia. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press, 2019.
Hari Sugiharto., & Bagus Oktafian Abrianto. (2018). Upaya Administratif Sebagai Perlindungan Hukum Bagi Rakyat Dalam Sengketa Tata Usaha Negara. Jurnal Arena Hukum, 11(1), 24–47. https://doi.org/10.21776/ub.arenahukum.2018.01001.2
Hidayat Pratama Putra. (2020). Penilaian Terhadap Batal Atau Tidak Sahnya Suatu Keputusan dan/atau Tindakan Administrasi Pemerintahan. Garuda: Jurnal Hukum Peratun, 3(1), 35-50. https://doi.org/10.25216/peratun.312020.35-30
Ichsan Muhajir., & Nabitatus Sa’adah. (2019). Pertimbangan Hukum Hakim Dalam Penetapan Dismissal Terhadap Keputusan Tata Usaha Negara Yang Berasal Dari Badan Peradilan. Law Reform, 15(2), 290-302. https://doi.org/10.14710/lr.v15i2.26187
I Gusti Agung Ayu Winda Savitri Adi., & I Wayan Bela Siki Layang. (2023). Pembatalan KTUN Oleh PTUN Pasca Berlakunya Undang-Undang Administrasi Pemerintahan (Studi Kasus Putusan Nomor: 87/G/PU/2019/PTUN-JKT). Journal Ilmu Hukum: Kertha Semaya, 11(2), 322-335. https://doi.org/10.24843/KS.2023.v11.i02.p09
Indroharto, Peradilan Tata Usaha Negara, 1986, Usaha Memahami Undang-Undang Peradilan Tata Usaha Negara, Pustaka Sinar Harapan,1993, Jakarta.
Iskatrinah, I. (2020). Pergeseran Kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara Pasca Diundangkan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan. Jurnal Media Komunikasi Pendidikan Pancasila Dan Kewarganegaraan, 2(1), 200-207. https://doi.org/10.23887/jmpppkn.v2i1.137
Krishna D. Darumurti, Kekuasaan Diskresi Pemerintah, PT Citra Aditya Bakti, 2012, Bandung.
Muhammad Kamil Akbar. (2021). Peran Peradilan Tata Usaha Negara Dalam Mewujudkan Pemerintahan Yang Baik. Dharmasisya: Jurnal Program Magister Hukum FHUI, (1)1, 352-363. https://scholarhub.ui.ac.id/dharmasisya/vol1/iss1/16
Ridwan HR., Despan Heryansyah., & Dian Kus Pratiwi (2018). Perluasan Kompetensi Absolut Pengadilan Tata Usaha Negara dalam Undang-Undang Administrasi Pemerintahan. Iustum: Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 25(2), 339-358. https://doi.org/10.20885/iustum.vol25.iss2.art7
Roy Marthen Moonti., Arifin Tumuhulawa., Yayan Hanapi., Dince Aisa Kodai., & Oyald Puhi. (2022). Upaya Administratif Dalam Sengketa Peradilan Tata Usaha Negara. Jurnal Justitia: Jurnal Ilmu Hukum dan Humaniora, 9(3), 1560-1571. http://dx.doi.org/10.31604/justitia.v9i3.1560-1571
Solechan. (2019). Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik dalam Pelayanan Publik. Administrative Law and Governance Journal, (2)3, 541-557. https://doi.org/10.14710/alj.v2i3.541-557
Sudikno Mertokusumo, Perbuatan Melawan Hukum oleh Pemerintah, Cahaya Atma Pustaka, 2014, Yogyakarta.
Tri Cahya Indra Permana. (2020). Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Baik Yang Berkembang Melalui Putusan Hakim. Indonesian: Journal Of Law And Policy Studies, 1(1), 1-12. http://dx.doi.org/10.31000/ijlp.v1i1.2657
Tunjuk Caretaker, Lurah Kalideres Biarkan Papan Ketua RT Masih Terpangpang, oleh Budi Utomo, 02/03/2022, yang dimuat dalam https://www.nasionalnews.id/ragam/tunjuk-caretaker-lurah-kalideres-biarkan-papan-ketua-rt-masih-terpangpang
Undang–Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, yang dimuat dalam https://www.dpr.go.id/jdih/uu1945
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme (KKN), yang dimuat dalam https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/45345/uu-no-28-tahun-1999
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN), yang dimuat dalam https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/38851/uu-no-51-tahun-2009
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, yang dimuat dalam https://peraturan.bpk.go.id/home/details/38695/uu-no-30-tahun-2014
Untoro Untoro. (2018). Self-Rescpect dan Kesadaran Hukum Pejabat Tata Usaha Negara Menuju Keadilan. Pandecta: Jurnal Peneltian Ilmu Hukum, 13(1), 37–49. https://doi.org/10.15294/pandecta.v13i1.7856
Peraturan Gubernur (PERGUB) Provinsi Daerah Khusus Nomor 171 Tahun 2016 tentang Pedoman Rukun Tetangga Dan Rukun Warga, yang dimuat dalam https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/210188/pergub-prov-dki-jakarta-no-171-tahun-2016
Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia (PERMENDAGRI) Nomor 18 Tahun 2018 tentang Lembaga Kemasyarakatan Desa dan Lembaga Adat Desa, yang dimuat dalam https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/143587/permendagri-no-18-tahun-2018
Peraturan Pemerintah (PP) Republik Indonesia Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, yang dimuat dalam https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/5074/pp-no-53-tahun-2010
Putusan PTUN JAKARTA Nomor XXX/G/2022/PTUN.JKT, Tanggal 19 Oktober 2022, Penggugat: XX, Tergugat: YY, Lurah ZZ, yang dimuat dalam https://putusan3.mahkamahagung.go.id/direktori/putusan/zaed58cd5203b31eaf66313033373138.html
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Onytra Nirwana Prihatin, Wagiman Wagiman
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially.
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
- The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
- Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Notices:
You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No warranties are given. The license may not give you all of the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
